<![CDATA[Форум Монети та Жетони України - 5 Копійок із 2000 р.]]> https://www.numismatics.com.ua/ Wed, 13 May 2026 12:38:45 +0000 MyBB <![CDATA[5 коп. 2009р. на товстій заготовці]]> https://www.numismatics.com.ua/showthread.php?tid=904 Wed, 14 Jan 2026 08:08:03 +0000 Барс]]> https://www.numismatics.com.ua/showthread.php?tid=904
.jpg   Аверс_5_2009 (Large).JPG (Розмір: 49.99 KB / Завантажень: 7)

.jpg   Реверс_5_2009 (Large).JPG (Розмір: 107.4 KB / Завантажень: 6)

.jpg   Гурт_5_2009 (Large).JPG (Розмір: 32.09 KB / Завантажень: 10) ]]>
.jpg   Аверс_5_2009 (Large).JPG (Розмір: 49.99 KB / Завантажень: 7)

.jpg   Реверс_5_2009 (Large).JPG (Розмір: 107.4 KB / Завантажень: 6)

.jpg   Гурт_5_2009 (Large).JPG (Розмір: 32.09 KB / Завантажень: 10) ]]> <![CDATA[5 копійок 2012 на товстій заготовці]]> https://www.numismatics.com.ua/showthread.php?tid=631 Sat, 10 Aug 2024 15:07:12 +0000 Rusnak]]> https://www.numismatics.com.ua/showthread.php?tid=631 Тому була відправлена  andru33 для підтвердження справжності. Висновок дослівно:
"Тепер про п'ятак. Трохи збили з пантелику фото, про що казав, що проблематичний. Після огляду - нормальний. Спробую пояснити. При виготовленні вирубного штампа, розраховується зазор між матрицею і пуансоном виходячи із товщини сплаву. Тут товщина листа була на 20% більшою. Відповідно заготовка після вирубки могла стати трапецеподібною. Після формування (обжиму) кант став вищий зі сторони більшої основи (малюнок прикріпляю). Потім карбування - наслідки бачимо на гурті. Він дуже сильно прокарбований саме з цієї сторони. Можливий варіант неправильного обжиму, але його відкинув. Бо при збоях в обжимі є зріз канта."
Рекомендую передивитися запаси п'ятаків 2012, можливо знайдеться подібний. З повагою, Юрій.

.jpg   PXL_20240810_143837857~2.jpg (Розмір: 190.63 KB / Завантажень: 19)

.jpg   PXL_20240810_144348296~2.jpg (Розмір: 349.87 KB / Завантажень: 15)

.jpg   PXL_20240810_144305013.PORTRAIT~2.jpg (Розмір: 423.68 KB / Завантажень: 45)

.jpg   PXL_20240810_143822022~2.jpg (Розмір: 208.83 KB / Завантажень: 29) ]]> Тому була відправлена  andru33 для підтвердження справжності. Висновок дослівно:
"Тепер про п'ятак. Трохи збили з пантелику фото, про що казав, що проблематичний. Після огляду - нормальний. Спробую пояснити. При виготовленні вирубного штампа, розраховується зазор між матрицею і пуансоном виходячи із товщини сплаву. Тут товщина листа була на 20% більшою. Відповідно заготовка після вирубки могла стати трапецеподібною. Після формування (обжиму) кант став вищий зі сторони більшої основи (малюнок прикріпляю). Потім карбування - наслідки бачимо на гурті. Він дуже сильно прокарбований саме з цієї сторони. Можливий варіант неправильного обжиму, але його відкинув. Бо при збоях в обжимі є зріз канта."
Рекомендую передивитися запаси п'ятаків 2012, можливо знайдеться подібний. З повагою, Юрій.

.jpg   PXL_20240810_143837857~2.jpg (Розмір: 190.63 KB / Завантажень: 19)

.jpg   PXL_20240810_144348296~2.jpg (Розмір: 349.87 KB / Завантажень: 15)

.jpg   PXL_20240810_144305013.PORTRAIT~2.jpg (Розмір: 423.68 KB / Завантажень: 45)

.jpg   PXL_20240810_143822022~2.jpg (Розмір: 208.83 KB / Завантажень: 29) ]]>