(03-01-2025, 19:43)fox Написав(ла): Вітаю . Якщо монета повністю не магнітна , то це свідчить про відсутність нікелевого покриття . Тільки нікель надає монеті магнітні властивості , в цинковому сплаві магнітних компонентів немає . На 5 і 10 гривнях покриття двошарове  мідь - нікель . Товщина кожного шару близько 20 - 25 мікрон . Зняти таке двошарове покриття хімічним методом неможливо , так як більш хімічно активний амфотерний цинк буде реагувати з хімічними розчинами в першу чергу . Крім того між міддю і цинком утворюється гальванопара , яка набагато пришвидчує корозію цинку . Тому при потраплянні вологи в механічне пошкодження до цинкового сплаву почнеться інтенсивна електрохімічна корозія цинкового сплаву . Розрахункова вага покриття при тошині шарів 25 мікрон становить 0,4 грама .

(03-01-2025, 22:03)fox Написав(ла): Цинковий сплав марки ЦАМ зовнішньо дуже нагадує алюміній , використовується при виготовленні різної фурнітури , біжутерії , карбюраторів та інше . Розрахункова вага покриття при товщині кожного шару 25 мікрон 4,6 грама . Інформації про товщину покриття ніде немає . Навіть мідний прошарок ніде не згадується . Така товщина - це моє припущення з досвіду роботи . Може бути в сумі мікрон 35 , не менше .

---

Вибачаюсь , 0,46 грама .

(03-01-2025, 22:37)fox Написав(ла): Напевно її я бачив на ВІОЛІТі , ще й коментар писав . На монеті тільки мідь , тому ріниця з нормою 0,24 грама . В мене монета не викликає сумнівів . Зняти нікелеве покриття з готової монети так , шоб зосталась не ушкоджена мідь також не вдасться . Вона просто не потрапила на нікелювання , бо ці два процеси роблять на різних лініях .

---

Так , це вона

---

Так , це вона

(04-01-2025, 20:03)fox Написав(ла): Поясніть , чому акцентовано на 2018- 19 роки ? 1 і 2 гривні без покриття - просто шматок низьковуглецевої сталі , який в обігу почне просто іржавіти . Не бачив , щоб хтось такі показував . Показують монети , на яких покриття має темні плями без блиску , стверджують , що це монети без покриття , або частково покриті чи з браковим покриттям . Насправді це рельтат окислення поверхні покриття в обігу . Технологія забезпечує повне покриття поверхні заготовки  , рівномірність кольору і блиску . Але дуже рідко зустрічаються монети з дійсно браковим покриттям . Вони рівномірно сірого кольору без блиску . Брак виникає через порушення технології покриття . Мені трапилась тільки одна така монета . Правда трапляються і дуже окислені монети , які візуально на них дуже схожі  . В такому разі потрібен більш детальний огляд під мікроскопом .

(04-01-2025, 22:21)fox Написав(ла): Тепер і я зрозумів , про що річ . Хотілось би побачити монету із ролу . Моя з обігу 18-го року . Скину фото двох монет . Візуально близнючки . Наспавді ліва з браком , права  - жертва агресивного середовища . Вся поверхня монети з браком має такий вигляд як на фото .

---

Тепер і я зрозумів , про що річ . Хотілось би побачити монету із ролу . Моя з обігу 18-го року . Скину фото двох монет . Візуально близнючки . Наспавді ліва з браком , права  - жертва агресивного середовища . Вся поверхня монети має такий вигляд як на фото

---

Дам посилання на допис з фейсбук . Може спрацює з закритої групи .https://www.facebook.com/share/p/1YP4aKvydr/

(05-01-2025, 18:13)fox Написав(ла): Вітаю ! Дякую за фото . Ліву монету слід відкинути одразу , вона вже побувала в бувальцях . Стосовно правої важко щось сказати по одному фото . З гальванічної ванни монета виходить однаковою по кольору і блиску на всій поверхні заготовки . Якщо маються ділянки різні по кольору і блиску , то це не стосується гальваніки . На форумі ІТК yura18 показав монету з ролу . Вся монета однакового сірого кольору .

---

Ще фото

---

Ще дам посилання на обговорення на форумі ІТК , там я більш докладно описував процес покриття .https://www.coinsitk.com/showthread.php?t=73472&page=2

(05-01-2025, 21:09)fox Написав(ла): Зверніть увагу на таку річ . На моїй монеті в місцях , де вона більше всього терлась в обігу , покриття трохи світліше . Справа в тому , що темного кольору тільки поверхневий шар , далі звичайний світлий нікель . Тому в місцях , де цей поверхневий шар стерся в обігу , покриття виглядає світлішим . На Вашій монеті місця механічних пошкоджень такого кольору , як і інша поверхня . Тобто поверхня монети була окислена вже після них .

(19-01-2025, 23:37)fox Написав(ла): Вітаю . Так , дійсно схоже , що монета без покриття . Тільки складається враження , що аверс був в обігу більше , ніж реверс ))) . Певно фото такі . І де така ляля намалювалась ?

(20-01-2025, 11:42)fox Написав(ла): Блискуче нікелеве покриття має набагато більшу твердість , ніж цинковий сплав . Тому велика кількість дрібних механічних пошкоджень на аверсі є опосередкованим підтвердженням відсутньості покриття . На реверсі чомусь такого не помітно . Стосовно ваги і магнітних властивостей є інформація ?

(22-01-2025, 13:51)Gorrr Написав(ла): Вітаю
Можливо зняти покриття з монети в ручну?