Окрім розміру між крайніми остями можна виділити додаткові вертикальні відмінності. При порівнянні добре видно, що штамп 2 вертикально має менший розмір, а також деякі елементи зображення теж менші.
Все пізнається у порівнянні !
При правильному однаковому розмірі фото, при проведенні між зображеннями порівняльних ліній, можна побачити і вертикальні відмінності між штампами.
Вітаю , спільното .
Трапилась ось така монета з обігу . Не мита , не чищена , тільки протерта спиртом . На перший погляд здається результатом дії агресивного середовища . При більш детальному огляді виявилось .
Діаметр монети 23,0 мм .
Товщина по канту 1,4 мм .
Вага 4,08 г .
Поверхня монети нерівна , пориста , з раковинами , місцями дефекти у вигляді механічних пошкоджень . Характерної для дії агресивного середовища "зернистості" поверхні немає . На полі монети і на елементах малюнку присутні пошкодження у вигляді вдавлених місць . Є місця з включеннями схожими на шлак . Канти монети частково спиляні . На кантах механічні пошкодження від металевого інструменту . Під певним кутом освітлення видно , що поверхня в мілких подряпинах , можливо від чистки щіткою .
На аверсі контури букв , цифр , елементів герба і листя досить чіткі . На елементах малюнку верхня площина трохи спиляна , на них маються вдавлені місця . Ширина шрифта біля цих місць збільшена .
На реверсі ширина канту в різних місцях різна . Контури елементів малюнку менш чіткі ніж на аверсі . Обриси букв КОП ніби змазані пошкодженнями . Структура поверхні на цих пошкодженнях і на ділянках поруч однакова . Внутрішня частина листа між четвертою і п'ятою гронами пряма .
Насічки гурта нерівні , викривлені , місцями відсутні їх частини , деякі не досягають краю гурта , в заглибленнях залишки темної речовини . Проміжки без насічок мають нерівну поверхню , раковини .
На мій погляд монета - литий фальшак .
Ще фото
Але виникають питання .
Чому відсутній шов на місці стикування форм ?
Якщо для формування використана обігова монета , чому пряма внутрішня частина листа ?
Чому букви КОП ніби змазані ? Пошкодження литтєвої форми на відливці повині бути виступаючими , але на монеті навпаки .
Довелось шукати інформацію .
Для виготовлення досить точних копій використовують метод лиття по виплавляємих моделях . При цьому для формування використовують воскову модель виробу . Потім воск виплавляють і форму заливають металом . Метод більш складний , але дозволяє відлити одночасно значну кількість деталей .
На мій погляд монета виготовлена саме таким методом . Десь на виробництві підпільно виготовляли чи намагалися виготовляти фальшиві монети . Ймовірно , що технологія була максимально спрощеною , воскові моделі виготовлялись абияк , всі недоліки ми бачимо на монеті . Можливо , що в обігу може бути значна кількість подібних монет , але їх вважать пошкодженими агресивним середовищем . Прямий лист під словом КОПІЙОК певно є особливістю форми для воскових моделей і може бути ознакою фальшака .
Така моя думка .
![[Зображення: eb-k-kopia.jpg]](https://i.postimg.cc/D0RHkF7x/eb-k-kopia.jpg)
![[Зображення: Novij-Dokument-Microsoft-Word-kopia.jpg]](https://i.postimg.cc/4ddmcnRh/Novij-Dokument-Microsoft-Word-kopia.jpg)
![[Зображення: 5-kop-14-v-porivnanni.jpg]](https://i.postimg.cc/1XdypTt9/5-kop-14-v-porivnanni.jpg)
![[Зображення: Novij-Dokument-Microsoft-Word-1.jpg]](https://i.postimg.cc/023GVPtq/Novij-Dokument-Microsoft-Word-1.jpg)
![[Зображення: u-porivnanni.jpg]](https://i.postimg.cc/qqFKDxxs/u-porivnanni.jpg)
